Wednesday, September 17, 2008

Análisis de La Posición Europea: Guías europeas para el diagnóstico y manejo de la osteoporosis en la mujer postmenopáusica

Análisis de La Posición Europea: Guías europeas para el diagnóstico y manejo de la osteoporosis en la mujer postmenopáusica

Jueves Septiembre 18, 2008

Análisis de La Posición Europea: Guías europeas para el diagnóstico y manejo de la osteoporosis en la mujer postmenopáusica


Jaime Urdinola M.D.
Asociación Médica de los Andes AK 9 116 20 CS 326 Bogotá D.C. Colombia
Teléfono 571 ⁄ 215 23 00
e-mail: jaimeurdinolamd@gmail.com - blogger: http://www.urdinola.blogspot.com/ www.urdinolamenopausia2.blogspot.com
Coloquio ⁄ Almuerzo sobre Salud de la Mujer y Menopausia
Asociación Médica de los Andes Sala de Juntas - Jueves Septiembre 18, 2008


Antecedentes
La Fundación Europea para la Osteoporosis y la Enfermedad Osea (constituída posteriormente como la Fundación Internacional para la Osteoporosis) publicó en 1997 las primeras Guías para el diagnóstico y manejo de la osteoporosis. Las que se comentan aquí son las más recientes, publicadas en forma electrónica en Febrero 2008 1.

Por razones de tiempo y espacio, se hará énfasis resumido en aspectos como la densidad mineral ósea, el concepto de osteopenia, medidas de manejo general, las principales intervenciones de tipo farmacológico disponibles y la utilización por medio de la web del instrumento desarrollado por la OMS para calcular durante los siguientes 10 años, la probabilidad de fractura de cadera o de una fractura osteoporótica mayor.

Se sugiere que otros interesantes temas que se pueden encontrar en la publicación referida, como la cuantificación de la carga de la osteoporosis como enfermedad, el cálculo de la discapacidad y de los aňos de vida perdidos (conocidos como DALYs en inglés), ampliación de la información sobre las técnicas para cuantificar el mineral óseo, la posibilidad de utilizar tratamientos combinados y secuenciales, la adherencia al tratamiento y el control del mismo, otras formas de evaluar el riesgo de fractura, la investigación del paciente con osteoporosis y la economía de la salud relacionada con la osteoporosis, sean consultados directamente en la misma.
Los sitios más comunes para una fractura osteoporótica son: columna vertebral, cadera, antebrazo distal y húmero proximal. La probabilidad restante durante la vida de una mujer en la menopausia, para sufrir fractura en cualquiera de estos sitios es aprox. 40%, en contraste con 12 % para cáncer de seno. Las fracturas además de ser una causa principal de morbilidad, también pueden producir dolor, pérdida de la función, necesidad de hospitalización y recuperación lenta y rehabilitación muchas veces incompleta. Pueden ser también asintomáticas y recurrentes como en el caso de las fracturas vertebrales y sus costos sociales y personales son muy altos. Preocupa también que la mayoría de los/las pacientes con osteoporosis permanezcan sin tratamiento.
Medidas de la densidad mineral ósea (DMO) Además de proporcionar un criterio diagnóstico, las medidas de la DMO deben indicar el pronóstico de la probabilidad de futuras fracturas y una línea de base que permita monitorear la historia natural de la enfermedad tratada o no.
La técnica más utilizada actualmente es la DXA (absorciometría dual de la energía de los rayos X), la cual es muy sensible al contenido de calcio tisular, del cual el hueso es la fuente más importante. Otras técnicas son el ultrasonido cuantitativo (QUS), la tomografía computadorizada cuantitativa (QCT) aplicada al esqueleto apendicular y a la columna vertebral, la DXA periférica, la radiogrametría digital de rayos X, la absorciometría radiográfica. La tecnología con rayos X también permite determinar la fortaleza ósea del hueso cortical y trabecular, incluyendo la macro y la microarquitectura.

Prevalencia de la osteoporosis
Utilizando los criterios de la Organización Mundial de la Salud (OMS) la prevalencia de la osteoporosis en Suecia es de aprox. 6% en hombres y 21% en mujeres, entre 50 a 84 años de edad. En otras palabras, en hombres mayores de 50 años es 3 veces menos frecuente que en mujeres, lo que es comparable con la diferencia en el riesgo para una fractura osteoporótica entre hombres y mujeres. Aunque la Sociedad Internacional para Densitometría Clínica recomienda que la DMO se determine tanto en la columna lumbar como en la cadera, no se mejora la predicción usando múltiples sitios para determinar la DMO.

Osteopenia
No se debe considerar la osteopenia como una categoría de enfermedad. Es útil la descripción de la osteopenia para propósitos de la epidemiología de la osteoporosis y para la identificación de pacientes que desarrollarán osteoporosis durante los siguientes 10 años.
Limitaciones de la aplicación de DXA La presencia de osteomalacia como complicación de la malnutrición en el anciano, con DMO disminuída debido a la disminución en la mineralización ósea. La osteartrosis y las osteoartritis de la columna y de la cadera, comunes en el anciano, que aumentan la DMO pero no su fortaleza. La osteoartrosis, una fractura previa o la escoliosis producen heterogeneidad de la DMO y deben ser excluídas del análisis. Como la DMO es bidimensional y mide el área y no el volumen óseo, el volumen de la densidad ósea estará aumentado. Este error será benéfico en la medida que los huesos grandes tienen mayor fortaleza.

Manejo general
Movilidad y caídas
La inmovilización es causa importante de pérdida ósea. La pérdida durante una semana de inmovilización en cama puede ser equivalente a la pérdida anual. El ejercicio forma, por lo tanto, parte integral del manejo, así como la rehabilitación después de una fractura. Se debe prestar también atención especial a la prevención de caídas, especialmente en los pacientes en riesgo, corrigiendo la agudeza visual disminuída, reduciendo el consumo de medicamentos que alteran el estado de alerta y el equilibrio y mejorando las condiciones propias del hogar.
Nutrición El anciano presenta alta prevalencia de insuficiencia de calcio, proteínas y vitamina D. Cantidad adecuada de ingesta de proteínas es necesaria para mantener la integridad y la función de órganos como los músculos esqueléticos y los huesos. Los suplementos de calcio de por lo menos 1 000 mg/día y de vitamina D en dosis de 800 UI diarias disminuyen el riesgo de hiperparatiroidismo secundario y el riesgo de fractura femoral proximal, así como 1g / kg de peso corporal al día de proteína para el manejo de los pacientes con osteoporosis.

Principales intervenciones farmacológicas
SERMS (Moduladores selectivos del receptor estrogénico)
Los SERMS son agentes no esteroideos que se enlazan al receptor estrogénico, actuando como agonistas o antagonistas de los estrógenos, dependiendo del tejido donde se ejercerá la acción. El concepto nació al observar la acción del tamoxifeno, antagonista en el tejido mamario pero agonista parcial sobre el hueso, al reducir la pérdida ósea en mujeres postmenopáusicas. En el momento, Raloxifeno es el único SERM aprobado disponible para la prevención y tratamiento de la osteoporosis, reduciendo 30-50 % el riesgo de fractura vertebral en mujeres postmenopáusicas con DMO disminuída o con osteoporosis con o sin fractura vertebral previa. No se ha demostrado reducción significativa de las fracturas no vertebrales. En el estudio MORE y en su seguimiento controlado con placebo durante 4 años más, estudio CORE, el evento adverso severo aunque raro fue el aumento de tromboembolismo venoso profundo. La disminución significativa y sostenida del riesgo para cáncer invasivo de seno fue cercana al 60 % en población de alto riesgo. El estudio RUTH en mujeres postmenopáusicas con alto riesgo para enfermedad cardiovascular no demostró efectos sobre la muerte por causa cardiovascular o sobre la incidencia de enfermedad cardíaca coronaria o sobre el accidente cerebrovascular.
● Bisfosfonatos
Son análogos estables del pirofosfato. La potencia de los que se han sintetizado depende de la longitud de la cadena y de su estructura lateral. Tienen una gran afinidad por la apatita, tanto in vitro como in vivo, que es la base para su uso clínico. Son potentes inhibidores de la resorción ósea, produciendo su efecto al reducir el reclutamiento y la actividad de los osteoclastos y aumentando su apoptosis. Su potencia inhibiendo la resorción ósea varía bastante y su rango se extiende hasta 10 000 veces in vitro. Esto permite entender porqué varían las dosis usadas clínicamente.

Eficacia antifractura de los tratamientos más frecuentemente usados en osteoporosis postmenopáusica, cuando se administran con calcio y vitamina D, en estudios aleatorizados y controlados con placebo

Efecto sobre riesgo fractura vertebral Efecto sobre riesgo fractura no vertebral
Agente Osteop Osteop establecidaa Osteop Osteop establecidaa
Alendronato + + ND + incluyendo cadera
Risedronato + + ND + incluyendo cadera
Ibandronato ND + ND +b
Zolendronato + + ND ND +c
TH + + + +
Raloxifeno + + ND ND
Teriparatida ND + ND +
Ranelato de + + + incluye cadera + incluye cadera
Estroncio
Osteop= Osteoporosis - += medicamento efectivo – ND= sin evidencia disponible – a= mujer con fractura
vertebral previa - b= sólo en subgrupos de pacientes (análisis post-estudio) – c= Grupo mixto de pacientes con / sin fracturas vertebrales prevalentes – Actualizado según 2-3 en 1

La disponibilidad oral es baja, entre 1 a 3 % de la dosis ingerida e interferida por comida, calcio, hierro, café, té y jugo de naranja. Son depurados rápidamente del plasma, depositándose 50 % en el hueso y el resto excretado por la orina. Su vida media es muy prolongada.

Risedronato 35 mg semanal y alendronato 70 mg semanal son los bisfosfonatos más utilizados en el mundo.

En el estudio FIT, alendronato demostró reducir la incidencia de fracturas vertebrales, de la muñeca y de la cadera en aproximadamente la mitad de los casos, en mujeres con fracturas vertebrales prevalentes. En mujeres sin fracturas vertebrales prevalentes no hubo disminución significativa de las fracturas clínicas en la población total, aunque la reducción fué significativa en 1/3 de las pacientes que tuvieron un valor de T basal en la DMO de cadera ˂ -2.5 desviaciones estándar.

Risedronato demostró que reduce la incidencia de fracturas vertebrales y no vertebrales en 40 a 50 % y 30 a 36 %, respectivamente. En una gran población de mujeres ancianas Risedronato disminuyó significativamente el riesgo de fractura de cadera en 30 % y el efecto fué mayor en mujeres de 70 a 79 años de edad con osteoporosis, del 40 %.

Ibandronato en dosis diaria de 2.5 mg reduce el riesgo de fracturas vertebrales en 50 – 60 %, mientras que el efecto sobre fracturas no vertebrales sólo ha sido demostrado hasta ahora en un análisis postestudio de mujeres con un valor de T basal en la DMO ˂ - 3 desviaciones estándar. Un estudio de no inferioridad ha permitido comprobar la equivalencia de la dosis oral mensual de 150 mg, lo que permitió su aprobación para el tratamiento de la osteoporosis postmenopáusica. De manera similar, los estudios comparativos entre la dosis oral y la IV llevaron a la aprobación de la dosis IV de 3 mg.

Un estudio de Fase III con 7 500 pacientes postmenopáusicas osteoporóticas para determinar la eficacia de la infusión anual de 5 mg de zolendronato durante 3 años, encontró que la incidencia de las fracturas vertebrales se redujo en 70 % y las de cadera en 40 %.

Etidronato es un bisfosfonato débil que ha demostrado reducir las fracturas vertebrales después de 2 años de uso pero no después, sin efecto significativo sobre las fracturas no vertebrales. Por esta razón no se recomienda como tratamiento de primera línea para la osteoporosis

Hay que recalcar que el perfil de seguridad general de los bisfosfonatos es favorable. Los bisfosfonatos orales están asociados con trastornos gastrointestinales leves y algunos de ellos, alendronato y pamidronato, pueden causar raramente esofagitis. Los aminobisfosfonatos IV pueden inducir una reacción aguda transitoria con fiebre y dolor muscular y óseo, que generalmente desaparece o disminuye en el curso de las siguientes aplicaciones. La osteonecrosis de la mandíbula ha sido descrita en pacientes con cáncer que reciben dosis grandes de pamidronato o zolendronato. La incidencia en pacientes osteoporóticos tratados con bisfosfonatos orales e IV parece ser extremadamente baja, del orden de 1 en 100 000 casos y hasta ahora la relación causal con la terapia con bisfosfonatos no ha sido establecida.

● Péptidos y la familia de la hormona paratiroidea (PTH)
La producción endógena continua de la PTH, apreciada en el hiperparatiroidismo primario o secundario, o su administración exógena puede llevar a consecuencias deletéreas para el esqueleto, particularmente sobre el huesio cortical. Pero la administración intermitente, como las inyecciones SC diarias, puede aumentar el número y la actividad de los osteoblastos, incrementando la masa ósea y mejorando la arquitectura ósea en los sitios del hueso canceloso y cortical. La molécula intacta tiene los aminoácidos 1 a 84 y la teriparatida los fragmentos N-terminales 1 a 34, siendo esta última equivalente en su respectivo peso molecular al 40 % de la PTH. Estos 2 agentes han demostrado reducir significativamente el riesgo de fracturas vertebrales y la teriparatida ha demostrado también efecto sobre las fracturas no vertebrales, durante estudios de 18 a 24 meses, con efectos benéficos de la teriparatida sobre las fracturas no vertebrales que persisten hasta 30 meses después de su suspensión. Los efectos secundarios más comunes son náusea, dolor en limbs, cefalea y mareo. La elevación transitoria del calcio en pacientes normocalcémicos alcanza el máximo entre 4 a 6 h, retornando a la línea basal 16 a 24 h después de cada dosis. Este cambio es pequeño y no requiere monitorizar los valores del calcio durante el tratamiento. La incidencia de hipercalciuria no es diferente de la que se presenta en los pacientes tratados con placebo. Sin embargo, estos agentes deben ser usados con cautela en pacientes con urolitiasis reciente o activa. Se han informado episodios transitorios de hipotensión, los cuales pasan pocas horas después y que no proscriben el tratamiento continuado. Están contraindicados los péptidos de la teriparatida en condiciones de recambio óseo aumentado, como en el caso de hipercalcemia, enfermedades óseas metabólicas como la osteoporosis primaria, incluyendo el hiperparatiroidismo, la enfermedad de Paget del hueso, elevación inexplicada de la fosfatasa alcalina, radiación externa o mediante implante del esqueleto en pacientes con enfermedades malignas del esqueleto o en metástasis óseas. La insuficiencia renal es también otra contraindicación. Aunque los estudios administrando teriparatida en ratas con altas dosis y durante tiempo prolongado han mostrado incidencia mayor de osteosarcoma, esto no parece ser relevante en humanos tratados con dosis mucho menores.

● Ranelato de estroncio
Es un agente aprobado recientemente para el tratamiento de la osteoporosis postmenopáusica para reducir el riesgo de fracturas vertebrales y de cadera. La evidencia indica que inhibe la resorción y estimula la formación ósea. Los estudios realizados durante 5 años han demostrado su eficacia en un rango amplio de pacientes, tanto en aquellas con osteopenia hasta mujeres de 80 años con osteoporosis, con o sin fractura vertebral previa. La disminución del riesgo es similar a la observada con los bisfosfonatos orales. La dosis diaria recomendada es la de un sachet oral diario de 2 g, cuya absorción se ve reducida por comida, leche o lácteos, administrándose idealmente en el momento de acostarse y 2 horas después de comer. No se recomienda su utilización en pacientes con insuficiencia renal. Los efectos secundarios más comunes son náusea y diarrea, generalmente leves y transitorios, informados al comienzo del tratamiento y que desaparecen usualmente después del tercer mes de tratamiento. Se ha reportado un aumento en la incidencia de tromboembolismo venoso, cuando se ha analizado en conjunto todos los estudios de Fase III, aunque no se ha establecido una relación de causalidad con el medicamento. Las autoridades regulatorias, por lo tanto, no consideran contraindicado su uso en pacientes con historia de tromboembolismo aunque debe usarse con precaución en este tipo de pacientes.

● Calcitonina
Como hormona polipeptídica endógena inhibe la resorción osteoclástica. La de salmón es 40 – 50 veces más potente que la humana, la más usada clínicamente. Se puede usar en forma inyectada o nasal. Esta última proporciona una actividad biológica del 25 a 50 % de la forma inyectada. Calcitonina incrementa de forma modesta la DMO vertebral lumbar y del antebrazo, reduciendo el riesgo de fractura vertebral; sin embargo la magnitud del impacto sobre estas fracturas es cuestionable y su efecto sobre las fracturas no vertebrales sigue siendo equívoco. Puede tener efecto analgésico en mujeres con fractura vertebral aguda, lo cual parece ser un efecto independiente de sus efectos sobre la resorción de los osteoclastos. Las inyecciones repetidos o el alto costo de la formulación nasal impiden su uso como tratamiento de primera línea para la osteoporosis.

● La terapia hormonal (TH) de la menopausia con esteroides sexuales
Los estrógenos reducen el acelerado recambio óseo inducido por la menopausia y previenen la pérdida ósea en todos los sitios del esqueleto, independientemente de la edad y de la duración del tratamiento.
Los estudios observacionales y los aleatorizados y controlados con placebo han demostrado que los estrógenos disminuyen el riesgo de fracturas vertebrales y no vertebrales, incluyendo la cadera, en cerca del 30 %, independientemente de la DMO basal.
Pero cuando se suspende la TH, se reinicia la pérdida ósea a la misma tasa que se presenta después de la menopausia, aunque la protección contra las fracturas pueda persistir durante varios años.
Las conclusiones del estudio WHI (Estudio de la Iniciativa para la Salud de las Mujeres) sugiere sin embargo, que los riesgos a largo plazo exceden los beneficios, 30 % de aumento en el riesgo para enfermedad cardíaca coronaria y cáncer de seno, asi como 40 % de aumento en el riesgo para accidente cerebrovascular.
Mujeres histerectomizadas que recibieron sólo estrógenos conjugados presentaron aumento significativo para accidente cerebrovascular, pero no en enfermedad cardíaca coronaria ni en cáncer de seno, sugiriendo un efecto deletéreo del acetato de medroxiprogesterona. Aún se debate exdtensamente si los beneficios de la TH con otro tipo de gestágeno y en mujeres postmenopáusicas jóvenes podrían exceder los riesgos, pero no hay disponible un estudio aleatorizado y controlado con placebo que demuestre la seguridad a largo plazo de esta alternativa.
Finalmente, se debe recordar que en la mayoría de países del mundo, el uso de la TH sólo está autorizado para el manejo de los síntomas climatéricos, en la dosis más baja posible y durante un período limitado de tiempo.
Por lo tanto, hoy en día no se recomienda la terapia como la primera línea de tratamiento para la prevención y el tratamiento de la osteoporosis.

● Derivados de la vitamina D
Alfacalcidol es un análogo sintético del metabolito calcitriol (1,25-dihidroxivitamina D) y es metabolizado a calcitriol en el hígado, aunque menos potente que este último. Varios estudios sobre ambos agentes demuestran disminución en el riesgo de fractura vertebral, pero sus efectos sobre la DMO han sido menos estudiados. Algunos informes hablan de su efecto favorable directo sobre la fortaleza muscular, disminuyendo la posibilidad de caídas, especialmente en pacientes ancianos. Pero el problema mayor con el uso de derivados de la vitamina Des el riesgo de hipercalcemia e hipercalciuria, lo que en forma prolongada puede llevar a insuficiencia renal y nefrocalcinosis. La estrecha ventana terapéutica exige frecuentes controles del calcio sérico y urinario en estos pacientes. Por lo tanto, la suplementación con calcio debe evitarse o utilizarla con mucho cuidado.
● Algoritmo desarrollado por la OMS
Que integra los factores clínicos de riesgo para fractura con el riesgo de fractura desarrollado con / sin información sobre la DMO, desarrollado por el Centro de Colaboración de la OMS para Enfermedades Metabólicas en Sheffield, Reino Unido. Se denomina FRAX y calcula la probabilidad a 10 años de una fractura de cadera o una fractura osteoporótica mayor.
http://shef.ac.uk/FRAX

Resumen de lo Importante

● La Fundación Internacional para la Osteoporosis proporciona unas guías actualizadas para el diagnóstico y manejo de la osteoporosis, revisando el papel de la determinación de la densidad mineral ósea para el diagnóstico, la evaluación del riesgo de fractura, el manejo general y farmacológico, el control del tratamiento, la forma de hacer la investigación de los pacientes y el análisis económico del tratamiento

Referencias

1- Kanis JA, Burlet N, Cooper C, Delmas PD, Reginster JY, Borgstrom F, Rizzoli R; European Society for Clinical and Economic Aspects of Osteoporosis and Osteoarthritis (ESCEO).
European guidance for the diagnosis and management of osteoporosis in postmenopausal women. Osteoporosis Int 2008; 19: 399-428.
2- Delmas PD. Treatment of postmenopausal osteoporosis. Lancet 2002; 359: 2018-2026.
3- Boonen S, Body JJ, Boutsen Y, Devogelaer JP, Goemaere S, Kaufman JM, et al. Evidence-based guidelines for the treatment of postmenopausal osteoporosis: a consensus document of the Belgian Bone Club. Osteoporos Int 2005; 16: 239-254.

Si Ud. tiene algún comentario, duda o inquietud, puede hacer "clic" en comments y enviar su mensaje. O si lo prefiere, también puede enviar su comentario, duda o inquietud al e-mail jaimeurdinolamd@gmail.com

Tuesday, July 29, 2008

Etifoxina en la Mujer Desadaptada y con Ansiedad

Miercoles Julio 30, 2008
La Etifoxina en la Mujer Desadaptada y con Ansiedad

Jaime Urdinola M.D.
Asociación Médica de los Andes AK 9 116 20 CS 326 Bogotá D.C. Colombia
Teléfono 571 ⁄ 215 23 00
Coloquio ⁄ Almuerzo sobre Salud de la Mujer y MenopausiaAsociación Médica de los Andes
Sala de Juntas - Miércoles Julio 30, 2008


La ansiedad se presenta frecuentemente en cualquier consulta médica. Tampoco es la excepción en la consulta de las mujeres, específicamente en las mujeres entre 40 a 54 años. De acuerdo con datos del INTE (Índice Nacional de Terapéutica y Enfermedades) en Colombia correspondientes a Junio 2007, significaba el 14.7 % de las consultas en ese grupo de edad.

El Trastorno de Adaptación (o denominado también Trastorno de Ajuste) con Ansiedad (TAA), al cual consideran muchos clínicos e investigadores como una categoría de diagnóstico marginal, es visto con frecuencia por los psiquiatras, pero ignorado o desconocido en la práctica clínica general a pesar de su relativa alta prevalencia. Recientemente apareció como tal en la clasificación DSM, el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales.

Reportes de Francia consideran su prevalencia de 9.2 % si se asocia a otros trastornos psiquiátricos. Se considera en forma “pura” del 4.5 %, llegando a presentarse en el 1 % de la población general en la consulta de atención primaria. Las mujeres representan 2/3 de los casos diagnosticados, con edad promedio de 42 años y la mayoría con una actividad profesional. Los principales eventos vitales asociados son los problemas en el trabajo (23.1 %), seguidos por una enfermedad en la familia (9.0 %) o una enfermedad personal grave o un accidente (7.7 %). La duración promedio es de 2.32 meses. En 91 % de los casos se consideró necesario el tratamiento psicológico o farmacológico, prescribiéndose un ansiolítico (64.9 % de los casos), seguido por un antidepresivo (10.8 % de los casos) o un hipnótico (8.1 %)1.

Durante el pasado II Congreso Internacional Medicina y Salud Mental de la Mujer, realizado en Medellín del 14 al 16 de Febrero del año en curso, el Dr. Jorge Mario Tamayo, Psiquiatra de la Universidad de Antioquia y Experto en Farmacología, hizo las siguientes anotaciones para nuestro país, con base en el Estudio Nacional de Salud Mental, Colombia, 20032 , el cual se puede encontrar en Internet en el siguiente enlace : http://www.abacolombia.org.co/bv/clinica/estudio_salud_mental_colombia.pdf

● Prevalencia de cualquier Trastorno Psiquiátrico

- Alguna Vez 40.1 %

- Últimos 12 meses 16.0 %

- 30 días 7.4 %

● Prevalencia de los Trastornos de Ansiedad

- Colombia 19.3 %

- Bogotá 21.7 %

Como se ha anotado antes, los motivos de consulta son diversos y el paciente, incluyendo a las mujeres, rara vez manifiestan de forma clara y espontánea que se trata de ansiedad. El médico además de hacer el diagnóstico debe distinguir entre el TAA que conlleva un trastorno ansioso real y la ansiedad normal de adaptación, orientando adecuadamente a la paciente, procurando la mejoría de los síntomas y de su calidad de vida. Se define al TAA como un estado de angustia y alteración emocional que generalmente interfiere con la vida social y aparece como un ajuste a un cambio de vida estresante, con las siguientes características que permiten su diagnóstico:

- Sintomatología ansiosa significativa (nerviosismo, impaciencia, irritabilidad), presente dentro
de los 3 meses siguientes a la aparición de uno o más factores estresantes identificables
- Repercusiones clínicas: - Sufrimiento marcado y más intenso que lo esperado en reacción
al factor estresante – Funcionamiento social, escolar u ocupacional deteriorado
– Independiente de cualquier otro trastorno psiquiátrico o aflicción
- TAA persiste menos de 6 meses después de la eliminación del factor estresante, pero puede
volverse crónico (más de 6 meses), si los factores estresantes persisten

Otros síntomas pueden ser fatiga marcada, trastornos persistentes del sueño o signos somáticos sin etiología orgánica demostrable (erupciones diversas, dolores inespecíficos, etc.).

Existen otros diagnósticos que deben ser descartados: - Depresión – Distimia (los mismos síntomas depresivos numerosos e intensos, que persisten por lo menos 2 años sin interrupción real) – Trastorno de Ansiedad Generalizada (TAG) – Estado de estrés agudo o crónico post-traumático – Otros trastornos de ansiedad caracterizada (fobia, trastorno de pánico, trastorno obsesivo-compulsivo) – Estado ansioso inducido directamente por consumo de droga, medicamento, alcohol o enfermedad física.

Hacia los trastornos psiquiátricos más graves antes anotados podría evolucionar una paciente que no reciba tratamiento. También hacia un trastorno del patrón alimentario o de adicción al alcohol o a drogas.

20 a 50 % de los casos, según colegas Psiquiatras ameritan tratamiento. La psicoterapia es efectiva, pero requiere de experiencia. Las opciones farmacológicas pueden ser beneficiosas, teniendo en cuenta que disminuyan el sufrimiento y la ansiedad y que no alteren las funciones cognitivas. Dentro de los fármacos más utilizados se encuentran principalmente los ansiolíticos, antidepresivos, hipnóticos y antihistamínicos.

Las benzodiacepinas (BZD) han sido las más utilizadas para el tratamiento del estrés agudo y de la ansiedad, como potentes moduladores positivos y activos de la neurotransmisión del acido gamma-amino-butírico (GABA), inhibidor del sistema nervioso central (SNC) mediante su fijación al sitio de enlace del receptor específico GABAA, o subreceptor de BZD. Otro neuromodulador alostérico (compuesto que modifica la estructura tridimensional del receptor, aumentando como en este caso su actividad) del receptor GABA, importante especialmente en la mujer, es el neuroesteroide alopregnenolona, el cual se fija en otro sitio, otro subtipo de receptor selectivo. Las investigaciones se han dirigido por lo tanto a encontrar nuevos medicamentos diferentes a los anteriores, con efectos más selectivos, en este caso sobre la ansiedad.

Teniendo en cuenta lo anterior, Etifoxina (Exsist®) representa una aplicación concreta e innovadora en el tratamiento de la ansiedad, mediante un doble mecanismo sobre la transmisión de GABA, estimulando la transmisión inhibidora sobre su receptor en un sitio alostérico distinto al de las BZD, cercano al canal del cloro. Además, estimula la producción de neuroesteroides que tienen efectos ansiolíticos como la alopregnenolona, permitiendo respetar las facultades cognitivas del paciente como la memoria, la atención y la vigilancia sin inducir habituación o farmacodependencia ni producir amnesia ni sedación, como es el caso de las BZD. Pertenece a la clase de las benzoxazinas, que es muy distinta a la de las BZD. Su posología es de una cápsula de 50 mg 3-4 veces al día, durante un tiempo recomendado de máximo 12 semanas. No se recomienda tomarlo al tiempo con alcohol, ya que aumenta su efecto sedativo. Los efectos adversos reportados con más frecuencia han sido las afecciones cutáneas como erupciones, pocas manifestaciones alérgicas como urticaria y edema de Quincke. Se elimina principalmente por vía urinaria.

Desde el punto de vista clínico se han hecho varios estudios representativos. En uno doble enmascarado y paralelo, estudio de no inferioridad, se comparó la eficacia clínica de Etifoxina 50 mg 3 veces al día frente a una BZD, lorazepam en dosis de 0.5 – 0.5 – 1 mg día, en 191 pacientes ambulatorios, 66 % mujeres, al día 7 y 28 de tratamiento, mediante la escala de HAM para ansiedad, la escala de impresión clínica global y la escala de adaptación social, entre otras medidas. Los dos medicamentos fueron equivalentes al día 28. Más pacientes con Etifoxina mejoraron marcadamente(p = 0.03) y sin efectos colaterales (p = 0.04). Un mes después de suspendido el tratamiento, menos pacientes con Etifoxina presentaron rebote de la ansiedad en comparación con lorazepam (p = 0.034)3.

Otro estudio doble enmascarado en 170 pacientes durante 4 semanas (aprox. 73 % de mujeres en ambos grupos), comparando Etifoxina (150-200 mg día) con buspirona(15-20 mg día) durante 4 semanas, demostró la eficacia clínica y la seguridad de ambos compuestos, aunque no son equivalentes, siendo Etifoxina superior. La escala de mejoría global y el índice de eficacia demostraron mejoría significativa en el grupo con Etifoxina desde el día 7 (Prueba de Kruskal-Wallis no paramétrica 0.01)4 .

Recientemente en este aňo 2008, la revista Encephale publica una edición especial sobre Etifoxina 5, en la cual Besnier y Blin6 revisan los estudios clínicos recientes, demostrando que Etifoxina es más efectiva que buspirona y que produce una respuesta clínica más favorable que lorazepam.

Se concluye entonces, que la rápida iniciación del efecto clínico de Etifoxina y que su perfil de seguridad pueden ser de gran interés para el manejo del TAA como una excelente opción frente a los tratamientos ansiolíticos convencionales.

Puntos Importantes
● El TAA es un problema también muy frecuente en las mujeres colombianas, el
cual altera su calidad de vida y cuyo diagnóstico es desconocido e ignorado
● No identificar ni tratar el TAA puede llevar a trastornos psiquiátricos más

graves
● Las BZD han sido los ansiolíticos más utilizados hasta el momento, pero crean

farmacodependencia
● Etifoxina por su rápido efecto clínico y su adecuado perfil de seguridad, sin

crear habituación, es una excelente opción para el TAA

Referencias
1- Semaan W, Hergueta T, Bloch J, Charpak Y, Duburcq A, Le Guern ME, AlquierC, Rouillon F. [Cross-sectional study of the prevalence of adjustment disorder with anxiety in general practice]. Encephale. 2001; 27: 238-44.
2- Un panorama nacional de la salud y enfermedad mental en Colombia: INFORME PRELIMINAR. Estudio Nacional de Salud Mental, Colombia, 2003. Ministerio de la Protección Social. República de Colombia.
3- Nguyen N, Fakra E, Pradel V, Jouve E, Alquier C,Le Guern ME, Micallef J, Blin O. Efficacy of etifoxine compared to lorazepam monotherapy in the treatment of patients with adjustment disorders with anxiety: a double-blind controlled study in general practice.Hum Psychopharmacol. 2006; 21:139-49.
4- Servant D, Graziani PL, Moyse D, Parquet PJ. Treatment of adjustment disorder with anxiety: efficacy and tolerance of etifoxine in a double-blind controlled study. Encephale. 1998; 24:569-74.
5- Besnier N, Blin O. Étifoxine: etudes cliniques récentes. Encephale.2008; 34(S1):9-14.
6- Etifoxine: un nouveau regard sur le recepteur GABA et l’anxiete. Encephale.2008; 34(S1): 1-43.

Si Ud. tiene algún comentario, duda o inquietud, puede hacer "clic" en comments y enviar su mensaje.O si lo prefiere, también puede enviar su comentario, duda o inquietud al e-mail jaimeurdinolamd@gmail.com

Tuesday, March 25, 2008

Buscando el Virus del Papiloma Humano

Marzo 26, 2008

Buscando el Virus del Papiloma Humano

Buscando el Virus del Papiloma Humano

Jaime Urdinola M.D.
Asociación Médica de los Andes AK 9 116 20 CS 326 Bogotá D.C. Colombia
Teléfono 571 ⁄ 215 23 00
e-mail: jaimeurdinolamd@gmail.com - jurdinol@uniandes.edu.co
blogger: http://www.urdinola.blogspot.com/ www.urdinolamenopausia2.blogspot.com
Coloquio ⁄ Almuerzo sobre Salud de la Mujer y Menopausia
Asociación Médica de los Andes – Sala de Juntas - Miércoles Marzo 26, 2008




Introducción


Los programas de prevención del cáncer cervical, iniciados desde la década de los años sesenta en Estados Unidos ( EE.UU. ) se han basado hasta ahora en la citología cérvico-vaginal ( CCV). Aunque estos programas han reducido la incidencia del cáncer cervical en muchos países industrializados entre 20 y 90 %, la limitada sensibilidad de la citología cervical - rango entre 30 a 87 %1 - hace que el mantenimiento de estos programas sea difícil y oneroso 2.

La última cifra conocida en Colombia sobre mortalidad por cáncer uterino ( sin discriminación si es del cérvix o corporal ) es la de 2126 casos en 2005 3.

La prueba de DNA ( Acido desoxiribonucleico ) para buscar e identificar los VPH

Desde el año 2007 está a disposición de los ginecólogos en Colombia una prueba para la búsqueda de los tipos de alto riesgo del virus del papiloma humano ( VPH ), por medio de la técnica de captura híbrida (CH2-VPH). Con la llegada de este examen, que es considerado más sensible y ligeramente menos especifico - sólo en mujeres menores a 30 años - que la CCV, surge la pregunta de si en los próximos años presenciaremos el cambio en la búsqueda del cáncer cervical únicamente por medio de esta técnica. Se espera que por ahora se utilice inicialmente una combinación de CCV y CH2-VPH, pero a medida que más datos se conozcan de estudios grandes de búsqueda de cáncer cervical, probablemente llegue a ser claro que la CCV proporcionará pocas ventajas sobre el uso de la CH2-VPH en forma única. Por lo tanto, hacia el futuro la CH2-VPH sería utilizada para la búsqueda y la CCV reservada como un paso, para determinar que mujeres con VPH positivo requerirían una colposcopia adicional para su seguimiento.

Durante fines de la última década antes del presente siglo XXI se consiguió progresar mucho en el conocimiento de la patogénesis del cáncer cervical. Hoy sabemos que el cáncer cervical invasivo es causado por la infección de uno o más de aproximadamente 15 VPH de alto riesgo u oncogénicos, que pueden ser detectados específicamente con las pruebas de 2ª. generación de tipo molecular, que permiten sobrepasar las limitaciones de la búsqueda mediante la CCV.

De esta forma se podría proporcionar mayor protección a las mujeres contra el cáncer cervical, aunque sería deseable y es necesario que el costo sea más bajo en el futuro. La prueba molecular más ampliamente usada en la actualidad en los especímenes clínicos, es la prueba de hibridización en solución denominada Captura Híbrida 2 (hc2).

La compañía que la produce, inicialmente se llamaba Digene Diagnostics de Gaithersburg, MD de EE.UU. Identifica los VPH de alto riesgo 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59 y 68 en una prueba diseñada en “pool”. Ha sido aprobada por la FDA ( Administración Federal de Drogas y Alimentos de EE.UU. ) y aplicada ampliamente también en Europa. Su sensibilidad demostrada en estudios europeos de 97-98 % casi duplica a la de la CCV y su especificidad está entre 93-95 % 2,4. Si se utiliza la CH2-VPH y la CCV en forma conjunta, el valor predictivo negativo es sumamente alto, de 99,9 % en la mayoría de los estudios. Esto quiere decir, que el riesgo para tener una neoplasia intracervical ( NIC ) tipo 2+ no detectada en mujeres en quienes se ha buscado el cáncer cervical con ambas pruebas es muy bajo, de aproximadamente 1 en 1000. La menor sensibilidad en mujeres jóvenes menores de 30 años se debe a la alta prevalencia de VPH observada en adolescentes tardías y en mujeres jóvenes, debido a los múltiples compañeros presentes en los años que siguen a la iniciación de la actividad sexual con el consecuente desarrollo de infecciones secuenciales con diferentes tipos de VPH. Sin embargo, se conoce hoy en día que la mayoría de estas infecciones son transitorias. A medida que los años pasan las mujeres tienden a tener menos exposiciones sexuales y por ende menos infecciones por nuevos VPH, lo cual hace que la prevalencia del VPH decline en mujeres mayores de 30 años.

Teniendo en cuenta el alto valor predictivo negativo asociado con ambas pruebas cuando dan negativas a la vez, se ha recomendado que en este caso no es necesario volver a examinar las mujeres hasta 3 años después 5. Esto permitiría ahorrar ingentes recursos de un programa costoso para la sociedad y para el estado en la búsqueda o “screening” del cáncer cervical.



Problemas diarios de manejo clínico – ASCUS y el seguimiento después del tratamiento

Uno de los mayores problemas cuando se utiliza la CH2-VPH es como manejar a las mujeres positivas para VPH con una CCV negativa 5. Los estudios disponibles demuestran que el riesgo es menor a 2 % en los siguientes 2 aňos para NIC 2+, lo cual es un riesgo bajo y similar al que tienen aquellas con CCV negativo pero desconociendo el status del VPH, en comparación con aquellas con ASC-US 6 ( atypical squamous cells of undetermined significance = células escamosas atípicas de significado no determinado ), cuyo riesgo oscila entre 5 y 17 % en este último caso.

Las guías publicadas en 2007 7, con base en el bajo riesgo, recomiendan que en caso de tener CH2-VPH positivo con CCV negativa, no se proceda a una colposcopia inmediata sino a repetir ambas pruebas a los 6-12 meses. La CH2-VPH identifica que la mitad de las pacientes con ASC-US son negativas para neoplasia.

Un metaanálisis realizado en Holanda y basado en 9 estudios prospectivos 8 recomienda la CH2-VPH para el control y seguimiento posterior del NIC 3. El valor predictivo negativo obtenido para enfermedad recurrente / residual después del tratamiento fue de 98 %, mayor que el del estado de los márgenes de resección, de 93 %, aunque estos valores llegan a ser mayores si se combinan con la CCV, de 99 % en ambos casos. Los autores recomiendan controlar a las mujeres con NIC 3, a los 6 meses con ambas pruebas. En caso de positividad de alguna de las 2 pruebas, se debe practicar colposcopia a estas mujeres. Sin embargo, en 70 % de las mujeres, según sus hallazgos, ambas pruebas serán negativas a los 6 meses, siendo posible en ellas omitir el control a los 12 meses. Recomiendan de todas formas el control dual a los 24 meses, por el riesgo de reinfección con VPH de alto riesgo. Si ambas pruebas vuelven a ser negativas en este momento, es posible referirlas al programa rutinario de “screening”.

El futuro

De acuerdo con los estudios que han demostrado claramente que las mujeres infectadas con VPH 16 y 18 tienen un riesgo mayor para desarrollar un NIC 2+, que las otras mujeres infectadas por los otros VPH de alto riesgo, se espera en el futuro la aplicación de exámenes que identifiquen el genotipo de VPH 16, 33, 45 o 31, que son los 5 tipos más frecuentemente encontrados en el cáncer cervical.

El propósito de la búsqueda y detección del cáncer cervical es reducir, pero no eliminar el riesgo de cáncer cervical entre la población sometida al “screening” o tamizaje. Contar con una prueba como la CH2-VPH es tener a disposición una técnica molecular, que por razones de sensibilidad puede hacer que la CCV entre en la obsolescencia en el futuro.

Lo importante de las opiniones expresadas en este coloquio, es tener en cuenta que cuando una nueva tecnología es introducida en el uso clínico diario, se presentará confusión a menos que se sepa que hacer con el conocimiento adquirido en beneficio de las pacientes. Esta técnica se enmarca dentro del concepto de definir en mejor forma el riesgo en la detección del NIC 3, aún tratable, hasta la siguiente consulta de control, para determinar qué tan frecuente y que tan intensas deben ser las medidas en el seguimiento o tratamiento de las pacientes. El modelo anterior de la CCV y la colposcopia complementaria asociada a la histología de la biopsia obtenida, es un modelo estático de falsa certeza, ya que no proyecta con precisión el riesgo hacia el futuro y la respuesta clínica apropiada. Asimismo, con el tiempo su utilización puede llegar a ahorrar ingentes recursos financieros, de los cuales actualmente no se dispone.

Casos Clinicos Representativos

A- Lesión intraepitelial escamosa de bajo grado en la CCV, seguida por una biopsia dirigida por colposcopia, la cual demostró un NIC 1
B- ASC-US en la CCV con CH2-VPH positiva, motivo por el cual se llevó a colposcopia, durante la cual no se encontraron anormalidades


Algunos clínicos podrían considerar el tratamiento del NIC 1 histológicamente confirmado en el caso A. Pero de hecho ambas mujeres, casos A y B tienen el mismo riesgo de 10 a 15 %, para la detección de un NIC 3 / cáncer en los siguientes 2 años

C- Mujer joven menor de 30 años quien recientemente inició su vida sexual Presenta CH2-VPH positiva, aunque su uso rutinario no se recomienda, ya que el valor positivo predictivo real y el riesgo son bajos, ya que con o sin lesiones detectables en la CCV, tiene alta probabilidad que en caso de tener una lesión, esta regrese espontáneamente

Puntos Importantes

● La CCV tiene sensibilidad limitada en la detección del cáncer cervical
● Ya en Colombia se dispone de una prueba moderna de DNA para identificar los VPH de alto riesgo 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59 y 68
● Este examen permite identificar en forma precisa a las mujeres en riesgo para cáncer cervical, aclarar el diagnostico y manejo de aquellas que presentan ASC-US, así como controlar aquellas tratadas para NIC 3
● Su adecuada utilización permitirá ahorrar recursos financieros frente al programa basado en la CCV


Referencias

1- Nanda K, McCrory DC, Myers ER, Bastian LA, Hasselblad V, Hickey JD, Matchar DB. Accuracy of the Papanicolaou test in screening for and follow-up of cervical cytologic abnormalities: a systematic review. Ann Intern Med. 2000;132:810-9.
2- Wright TC. Cervical cancer screening in the 21st Century: Is it time to retire the PAP Smear ? Clin Obstet Gynecol. 2007; 50:313-23.
3- “Fuente: Departamento Administrativo Nacional de Estadística: http://www.dane.gov.co/”.
4- Castle PE, Sideri M, Jeronimo J, Solomon D, Schiffman M. Risk assessment to guide the prevention of cervical cancer. Am J Obstet Gynecol. 2007; 197:356.e1-6.
5- Khan MJ, Castle PE, Lorincz AT,et al. The elevated 10-year risk of cervical pre-cancer and cancer in women with human papillomavirus ( HPV ) type 16 or 18 and the possible utility of type-specific HPV testing in clinical practice. J Natl Cancer Inst. 2005; 97: 1072 -1079.
6-. Sherman ME, Schiffman M, Cox JT. Effects of age and human papilloma viral load on colposcpy triage: Data from the randomized atypical squamous cells of undetermined significance / low- grade squamous intraepithelial lesion triage study (ALTS). J Natl Cancer Inst. 2002; 94: 102-7.
7- Wright TC, Massad LS, Dunton CJ, Spitzer M, Wilkinson EJ, Solomon D, and for the 2 006 ASCCP-Sponsored Consensus Conference. 2006 consensus guidelines for the management of women with abnormal cervical cancer screening tests. Am J Obstet Gynecol 2007; 197:346-55
8- Zielinski GD, Bais AG, Helmerhorst ThJ, Verheijen RHM, de Schipper FA, Snijders PJF, Voorhorst FJ, van Kemenade FJ, Rozendaal L, Meijer CJLM. HPV testing and monitoring of women after treatment of CIN 3: Review of the literature and meta-analysis. Obstet Gynecol Surv. 2004;59:543-53.




Si Ud. tiene algún comentario, duda o inquietud, puede hacer "clic" en comments y enviar su mensaje.
O si lo prefiere, también puede enviar su comentario, duda o inquietud al e-mail jaimeurdinolamd@gmail.com

Monday, January 28, 2008

Enero 30, 2008
Prevención de fracturas con Risedronato en menopáusicas osteopénicas
Jaime Urdinola M.D.
Asociación Médica de los Andes Bogotá D.C. Colombia Teléfono 571 ⁄ 215 23 00
Coloquio ⁄ Almuerzo sobre Salud de la Mujer y Menopausia
Asociación Médica de los Andes – Sala de Juntas - Miércoles Enero 30, 2008



La Organización Mundial de la Salud ( OMS ) recomendó inicialmente incluir dentro de la definición de osteoporosis, que debería incluirse en forma combinada, la medición de la densidad mineral ósea ( DMO ) y la susceptibilidad a las fracturas.

Como se observó que esta definición no era muy útil para la práctica clínica, la OMS y la Fundación Nacional de Osteoporosis de Norteamérica ( NOF ) acordaron definirla en los términos de la DMO.

Osteopenia: DMO entre -1 desviación estándar ( DE ) y – 2.5 DE por debajo del promedio para adultos jóvenes ( valor “T” en la densitometría ósea ).

Las mujeres desarrollan 4 veces más osteoporosis que los hombres, como consecuencia de la deficiencia estrogénica durante la menopausia.
Una mujer a los 80 años ha perdido el 80 % de la DMO, mientras que el hombre sólo ha perdido el 25 %.
La relación de las fracturas mujer / hombre es 7/ 1 en vértebras y 2 / 1 en la cabeza del fémur.

Si se acepta el 9 % de posibilidades para que una mujer a lo largo de su vida en EE.UU. desarrolle un cáncer de mama, esa misma mujer tendrá 30 % de posibilidades para desarrollar una fractura por osteoporosis.

La mitad de las mujeres que llegan a los 70 años desarrollará algún tipo de fractura osteoporótica. Por eso se estima que una de cada 3 mujeres postmenopáusicas tendrá una fractura osteoporótica.

En Colombia las fracturas en mayores de 45 años ocupan el 5º. lugar en frecuencia de los egresos hospitalarios 1.
Por otra parte, la pregunta de a quién tratar no cuenta con una respuesta única y clara. Existen dos consensos que marcan la tendencia actual, el de la Asociación Americana de Endocrinología y el de la NOF 2 del aňo 2 000, avalada por los Institutos Nacionales de Salud de EE.UU. ( NIH ) 3 en 2 001.

En resumen, la recomendación es tratar a
- Mujeres menopáusicas con antecedente de fractura vertebral o de cadera
- Aquellas con valor de “T” ˂ 2.0 ( ó ˂ 2.5 según la Asociación Americana de
Endocrinólogos Clínicos 4 ) sin factores de riesgo
- Aquellas con valor de “T” ˂ 1.5 con factores de riesgo
- Aquellas en el límite inferior de la DMO con factores de riesgo

Pero la masa ósea disminuída, definida como aquella en el rango de la osteopenia, puede evolucionar a la osteoporosis si no se trata. Además, se ha demostrado ya que cerca de la mitad de las fracturas por fragilidad ocurren en mujeres con osteopenia 5.

Con estos antecedentes, es interesante revisar la publicación de Siris et al 6, un análisis posterior de 4 análisis estudiados sobre la eficacia del risedronato ( los estudios aleatorizados y controlados BMD Multinational, BMD North America, VERT Multinational y VERT North America ), en la reducción de fracturas por fragilidad en mujeres postmenopáusicas con osteopenia.

Breve y concreto, lo interesante y lo positivo es que risedronato redujo el riesgo de fracturas en 73 % ( p = 0.023 ), en esta población de mujeres con masa ósea disminuída a nivel del cuello femoral y sin fracturas vertebrales prevalentes.

Si la mitad de las fracturas se presentan en mujeres osteopénicas, esto subraya la necesidad de un tratamiento para reducir este riesgo de fractura.

El análisis de este estudio reporta acerca del efecto del risedronato, en dosis de 5 mg día durante 1.5 a 3 años comparado con placebo, en mujeres osteopénicas sin fracturas vertebrales prevalentes.

Se realizó también un análisis de sensibilidad excluyendo las pacientes que eran osteopénicas en el cuello, pero que tenían una DMO ˂ 2.5 en la columna vertebral.
Se incluyó a 620 mujeres con osteopenia, que recibieron placebo ( n = 309 ) ó risedronato 5mg ( n = 311 ).
Risedronato redujo el riesgo para fracturas por fragilidad ( que están compuestas por fracturas vertebrales morfométricas incidentales y las fracturas no vertebrales relacionadas con osteoporosis, p.ej. seis tipos de fracturas incluyendo clavícula, húmero, muñeca, pelvis, cadera o pierna, para incluir como punto final de análisis todas las fracturas que se pueden confirmar radiológicamente ) en 73 % durante 3 años.

La incidencia acumulada de fracturas por fragilidad fue de 6.9 % en las pacientes que recibieron placebo vs. 2.2 % en aquellas tratadas con risedronato. La magnitud de este efecto fue similar en el subgrupo del análisis de sensibilidad.

Otro de los aportes fundamentales de este estudio, es que a pesar de las recomendaciones de las guías existentes para tratar las menopáusicas osteopénicas ( con DMO disminuída ), los datos existentes son limitados en relación a la efectividad de los tratamientos para la osteoporosis, en la disminución de las fracturas en estas mujeres. Debe recordarse que existe una dificultad inherente en la recolección de este tipo de datos en los estudios, ya que generalmente se excluyen aquellas mujeres con valores de “T” elevados, los cuales pueden estar en el rango de osteopenia. Asímismo, la incidencia de fractura es más baja, en comparación con las pacientes que presentan osteoporosis.

En el estudio de sensibilidad que incluyó 293 mujeres, con DMO entre – 2.5 y – 1 DE, la relación de riesgo para las fracturas por fragilidad fue de 0.22 ( intervalo de confianza 95 %, 0.03 – 2.02, p = 0.182 ), con una magnitud de efecto similar al del análisis de la población primaria. No se incluyeron en el estudio a pacientes con osteopenia simultáneamente en cadera y en columna vertebral.

Los beneficios obtenidos en pacientes similares con alendronato y raloxifeno son inferiores a los obtenidos con risedronato. Pero debe anotarse, que los estudios de estos 2 compuestos incluyeron a mujeres con fracturas vertebrales prevalentes, lo que las categorizaría no como osteopénicas sino como osteoporóticas.

El beneficio sobre el riesgo de fractura en menopáusicas osteopénicas, observado con risedronato, se fundamenta en parte en su acción sobre la microarquitectura ósea, preservando la arquitectura trabecular, el número de trabéculas así como su grosor y separación. El efecto se preserva a largo plazo.

Pero aunque los hallazgos positivos puedan estar sobreestimados en relación al riesgo de fractura en la población general de menopáusicas, ya que los estudios originales se diseňaron para examinar la eficacia de risedronato en una población con osteoporosis, no debe olvidarse que la osteopenia puede ser un importante factor de riesgo para fractura en el intervalo de los 10 años siguientes.

Por esta razón, el tratamientocon risedronato también está indicado en estos casos de osteopenia con aparente bajo riesgo para fractura.

Puntos Importantes

● Osteopenia: Densidad mineral ósea ( DMO ) entre -1 desviación estándar ( DE ) y – 2.5 DE por debajo del promedio para adultos jóvenes ( valor “T” en la densitometría ósea )

● En general, una mujer tendrá a lo largo de su vida, un 30 % de posibilidades para presentar una fractura por osteoporosis

● La osteopenia en la mujer también significa un factor de riesgo para fractura

● Risedronato redujo el riesgo de fracturas en 73 % ( p = 0.023 ) en esta población de mujeres con masa ósea disminuída a nivel del cuello femoral y sin fracturas vertebrales prevalentes

Pregunta

- Ud. trata de rutina a mujeres con osteopenia ?
- O sólo trata a aquellas con osteoporosis manifiesta ?


Referencias
1- Consensus development conference. Diagnosis, prophylaxis, and treatment of osteoporosis. Am J Med. 1993; 94: 646-650.
2- Heinemann DF. Osteoporosis. An overview of the National Osteoporosis Foundation clinical practice guide. Geriatrics. 2000;55:31-6.
3 – NIH Consensus Development Panel on Osteoporosis Prevention, Diagnosis, and Therapy. JAMA 2001; 285: 785 – 795.
4 – Hodgson SF, Watts NB, Bilezikian JP, Clarke BL, Gray TK, Harris DW, Johnston CC Jr, Kleerekoper M, Lindsay R, Luckey MM, McClung MR, Nankin HR, Petak SM, Recker RR, Anderson RJ, Bergman DA, Bloomgarden ZT, Dickey RA, Palumbo PJ, Peters AL, Rettinger HI, Rodbard HW, Rubenstein HA; AACE Osteoporosis Task Force. American Association of Clinical Endocrinologists medical guidelines for clinical practice for the prevention and treatment of postmenopausal osteoporosis: 2001 edition, with selected updates for 2003. Endocr Pract. 2003;9:544-64.
5 - Sanders KM, Nicholson GC, Watts JJ, Pasco JA, Henry MJ, Kotowicz MA, Seeman E. Half the burden of fragility fractures in the community occur in women without osteoporosis. When is fracture prevention cost-effective? Bone. 2006 ;38:694-700.
6 - Siris ES, Simon JA, Barton IP, McClung MR, Grauer A. Effects of risedronate on fracture risk in postmenopausal women with osteopenia. Osteoporos Int. DOI 10.1007/s00198-007-0493-y

Si Ud. tiene algún comentario, duda o inquietud, puede hacer "clic" en comments y enviar su mensaje.
O si lo prefiere, también puede enviar su comentario, duda o inquietud al e-mail jaimeurdinolamd@gmail.com